鉴定费、拖车费和停车费这三笔钱，法律上各有各的出处：交警委托的鉴定费由交管部门承担，拖车费一般作为施救费用能获赔，而最容易被忽略的扣车期间停车保管费，行政扣押阶段依法不该车主掏一分钱，收到领车通知之后继续停放产生的费用，则要自己承担。下面把这三笔钱的边界逐一讲清。
这两项费用在实务中争议不大，先简单交代，把篇幅留给真正容易吃亏的停车费。
事故发生后把受损车辆拖离现场、拖去修理厂的支出，在诉讼中一般归入施救费用。依据是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，原文写明：
“因道路交通事故造成下列财产损失，赔偿权利人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”
商业车损险条款也普遍把必要合理的施救费列入赔偿范围。车主保留好拖车发票、拖车公司出具的费用明细，主张时基本不会遇到太大阻力。个别保险公司会拿“拖车距离过长、费用过高”压价，这时候比照事发地到最近具备维修能力的修理厂之间的常规拖车价格来谈，超出部分再单独协商。
分两种情形。交警部门为了查明事故原因委托专业机构对车辆做检验、鉴定的，依据《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第146号），相关检验鉴定费用由公安机关交通管理部门承担，车主不需要付这笔钱。车主在诉讼中为了证明车损金额、伤残等级自行委托鉴定机构支付的鉴定费，属于为查明损失支出的合理费用，先由委托方垫付，最终在诉讼中作为损失一并主张，由败诉方或者按责任比例由侵权方负担。
实务里有人把交警委托的鉴定和自行委托的鉴定混为一谈，收到缴费通知就付了款。付款前先看清楚委托主体是谁，拿不准就直接向办案交警核实委托关系，这一步能省下几千元。
这是整篇文章最值得较真的地方。很多车主取车时被停车场索要几十元一天的保管费，扣了三四个月就是几千元，稀里糊涂付了款，其实其中大部分依法不该由车主负担。
交警因收集证据需要扣留事故车辆，这是典型的行政强制措施。扣留期间车辆的保管责任在行政机关一边。《中华人民共和国行政强制法》第二十六条写得很明确：
“对查封、扣押的场所、设施或者财物，行政机关应当妥善保管，不得使用或者损毁；造成损失的，应当承担赔偿责任。对查封、扣押的财物，行政机关可以委托第三人保管，第三人不得损毁或者擅自转移、处置。因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。”
也就是说，哪怕车辆实际停放在社会化经营的停车场，只要扣留状态没有解除，保管费的法定承担主体是交管部门，停车场应当向委托它的行政机关结算，无权转而向车主收取。与之相呼应，《道路交通安全法》第九十三条对违停拖移的情形也规定了“公安机关交通管理部门拖车不得向当事人收取费用”，立法态度一以贯之。
分界线在领车环节。检验、鉴定意见确定之后，依据公安部令第146号的规定，交管部门应当在五日内通知当事人领取扣留的事故车辆。通知送达之后，扣押状态对车主而言已经可以解除，车主没有正当理由拖着不取车，车辆继续停放产生的费用就转向车主自担。这条时间线就是“行政机关承担”与“车主自担”的分水岭。
原因集中在三个环节上。第一，取车时停车场直接把缴费单递过来，车主不清楚费用性质，怕不交钱不放车，当场扫码付了款。第二，有的停车场会拿出一份保管协议让车主签，签字之后法律关系就变了，从行政扣押下的保管变成了车主与停车场之间的民事保管合同，事后想追回难度陡增。第三，责任认定、赔偿谈判拖得久，车主以为“车在交警手里”就一直放着，几个月的停车费按日累积，最后发现账单远超预期。
对应的动作其实很具体。取车前，先向办案交警确认扣留是否已经解除、通知领取的时间记录在案；到停车场后，核对收费主体和收费名目，要求出示与交管部门之间的委托保管手续；对方拿不出手续却坚持收费的，明确告知《行政强制法》第二十六条的规定，同时向办案交警所属单位的督查部门或者12345政务热线反映。已经付了款的，保留发票和缴费凭证，在后续向侵权方索赔或者与保险公司交涉时，把扣留期间的保管费作为损失一并主张，司法实践中不少法院会支持将扣押期间发生的合理停车费列入财产损失范围，由侵权人按责任比例赔偿，各地裁判尺度存在差异，具体金额以法院认定为准。
还有一类情况要特别提醒：事故发生后车辆尚能移动，交警没有扣车，车主自行把车拖去某个停车场长期存放。这种保管支出属于车主自主选择产生的费用，向保险公司或者侵权方主张时，对方几乎必然提出异议。能修的车尽快进厂，修不了的车尽早定损拆件，让车辆在停车场里“躺”着，每一天都在产生自己要兜底的费用。
保险公司拒赔停车费最常见的理由是“被保险人未及时取车、未及时维修，导致损失扩大”。这个理由并非全无道理，但它的适用范围有明确的边界，关键在于把时间轴切成两段分别看待。
《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：
“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”
扣留期间车主根本无法支配车辆，谈何及时取车、及时定损？这段时间的费用要么依法由行政机关承担，要么作为事故引发的连带损失向侵权方主张，保险公司拿“扩大损失”套用这段时间，属于把车主无法控制的行政强制后果算到车主头上。破解的第一步就是举证扣押事实：行政强制措施凭证、扣留车辆清单、放车通知的送达记录，这几份材料能直接证明车主在扣留期间没有取车的可能。
放车通知送达之后，情况就反过来了。通知领取后的合理期限内（实务中通常按通知载明的期限或者十日以内掌握，具体以法院认定为准），车主积极联系拖车、安排定损产生的停车费，属于防止损失扩大的必要支出，可以依据《保险法》第五十七条和前述司法解释第十五条主张赔偿。超过合理期限仍然不取车，扩大部分的停车费大概率要自己承担，保险公司和法院在这点上态度一致。
与保险公司交涉阶段，核心是三组证据：一是扣留与放车的时间证据，用来切分费用发生区间；二是停车费发票和收费标准公示材料，用来证明金额的真实性与合理性；三是定损、维修的时间安排记录，用来证明车主在可以行动之后没有拖延。交涉时把停车费按“扣留期间”和“放车后合理期间”两段拆开报，扣留期间的费用明确主张由侵权方按责赔偿或者由行政机关退还，放车后一段主张施救性质的合理费用，混在一起报反而给对方留下整体砍价的空间。
进入诉讼阶段，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条是主张财产损失的依据，原文为：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”停车费作为事故导致的财产损失，与维修费、施救费在同一案件中一并主张，按责任比例由侵权方及其承保公司承担。起诉前把缴费凭证、扣车凭证、通知记录按时间顺序整理成册，法官核对费用区间时一目了然，这类案件的事实往往不复杂，输赢多半取决于证据整理得干不干净。
最后补一句容易被忽视的话：停车费单笔金额不大，但它是少数几项“事前可以完全避免”的支出。事故发生后第一时间问清车辆是扣留还是自行停放，取车通知一到就安排拖离，绝大多数停车费纠纷根本不会发生。已经发生的费用，也别因为金额小就放弃主张，扣留期间的费用依法追回、放车后的费用按责索赔，每一笔都有明确的法律依据可循。
停车费、鉴定费这类小额赔偿项目，单独打官司往往不划算，关键是把证据固定在先、把主张合并进主案一起解决。在武汉，可以考虑咨询以下律师：
咨询前把事故认定书、扣车凭证、放车通知、停车费发票这几样材料备齐，律师判断费用该由谁承担、还能追回多少，往往一次面谈就能给出明确路径。
下一篇：没有了